democrazia dal basso

lunedì, 28 settembre 2009

L'Onesta intellettuale di Fini?

Facebook il risveglio di scrivere

l'onesta è una questione di risparmio energetico

Oggi facebook mi ha risvegliato dal mio apparente sonno. Devo dire che la mia voglia di scrivere non è mai venuta meno, ma è stata solo assopita da impegni: "master precario", "lavoro precario" e infine "disoccupato per scelta, visto che mi hanno offeso".
Per inciso vi parlerò forse più in la di tutto, vediamo i risvolti istituzionali! Ma andiamo con ordine. Immerso nel mio intelletto oggi leggevo il pdf del giornale il fatto che riesco a scaricare a gratis, ma non mi dite dove perchè non posso, usate google e non avrete problemi. Dicevo ero immerso nel mio intelletto mentre da Facebook arriva un imput , un post dal titolo "Fini ha detto che la mafia è un pericolo per la democrazia....si sta risvegliando?? se si dissocia da berluscon e company e ci aiuta a fare pulizia in parlamento, se ne può parlare..." a firma di una persona che ritengo per bene e ci rappresenta in parlamento europeo (anche lei ha ammesso che era una provacazione la sua, ma i suoi amici? e non sto parlando solo della gente comune che la sostiene!), e da li una serie di botta e risposta con i suoi sostenitori pro o contro Fini. Ho notato come anche su certe persone lontane dal verbo italiota, la litania berlusconiana: comunisti, comunisti, comunisti, abbia stordito parecchio ed abbia inculcato l'insidiosa associazione: se proprio non possono considerare un cambiamento Berlusconi stessso che sarebbe il massimo paretiano per lui (Vedi L'ing Vilfredo Pareto) , almeno che lo sia la sua parte più secondina : Gianfranco Fini. Costui ha la simpatia di molti che avversano Berlusconi in questo momento, e ciò è quanto si possa auspicare in una democrazia come la nostra esempio eclatante e forse dimostrazione matematica di come certi filosofi ed economisti avevano ragione. Vi ricordate Kenneth Joseph Arrow e il suo Teorema sull'impossibilità di Arrow (appunto)? Ve lo riassumo in estrema sintesi: nessun sistema di voto è equo, qualunque sistema di voto può essere manipolato, o il solo sistema di voto non manipolabile è la dittatura. Ora tutto può apparire esagetato, ma io sono abbituato a considerare i sistemi (non i sistemisti) e quindi per me ad una reazione corrisponde una controreazione. Mi sono chiesto come mai un sequela di persone non considera grave l'associazione berlusconiosa come una associazione dalla quale certamente ci si può pentire percarità, ma solo se in tempi non sospetti! La risposta è arrivata da un commento al post in cui in nome di una onestà intellettuale versus necessità intellettuale, si "possa prendere posizioni coraggiose anche contro quella sinistra illiberale che in 40 anni ha sfasciato il paese quanto, se non di piu' di Belrusconi." e quindi aprire le porte a Fini che è dopotutto accettabile . Ora io non sono un abile linguista ma certi furbescherie le riconosco subito. Va da se che non sono simpatizzante della sinistra quanto pure della destra e semmai sarei un anarchico vista la lezione del Sen. Gaetano Mosca che aveva già capito tutto! Ma la conferma mi è venuta inaspettata, il problema è sempre lo stesso l'onestà. Leggete come T. Adorno definisce "onestà intellettuale":

L'esortazione all'onestà intellettuale si risolve perlopiù in un sabotaggio dei pensieri. Si richiede, in altri termini, allo scrittore, di riprodurre esplicitamente tutti i passi che lo hanno condotto alla sua affermazione, e di mettere in grado ogni lettore di ripercorrere il processo, e possibilmente -nel lavoro accademico -di duplicarlo. Questa richiesta, oltre ad operare con la finzione liberale della comunicabilità universale e ad libitum di ogni pensiero, e ad ostacolare la sua espressione oggettivamente adeguata, è falsa anche come criterio dell'esposizione. Poiché il valore di un pensiero si misura alla sua distanza dalla continuità del noto, e diminuisce obbiettivamente col diminuire di questa distanza; quanto più si avvicina allo standard prestabilito, e tanto più sparisce la sua funzione antitetica; e solo in questa funzione, nel rapporto patente col suo opposto, e non nella sua esistenza isolata, è il fondamento della sua verità.

Dopo tutto è chiaro che non tutti i sabotarori vengono per nuocere. Al prossimo sabotaggio.

postato da: massimoferrara alle ore 17:44 | link | commenti | commenti
categorie:

Aggiungi questo link su: